Популизм в программах кандидатов в депутаты Днепра, - эксперты

Кандидаты - мажоритарщики Днепра практически не представили региональные проблемы в своих предвыборных программах. Они акцентировали своё внимание на наиболее актуальных для Украины в целом проблемах, передает Информ-UA.

По словам политолога Андрея Шулика, в большинстве все обещания кандидатов являются популизмом и не имеют конкретных решений. Учитывая, что практически во всех избирательных округах победу одержали кандидаты от партии "Слуга народа", депутаты не предлагают уникальных решений, а всего лишь дублируют политику президента Владимира Зеленского. Из-за краткосрочности парламентских выборов 2019 года, у кандидатов в Верховную Раду Украины не было достаточно времени для того, чтобы качественно составить предвыборную программу, считает политолог Андрей Шулика.

Кандидаты акцентировали своё внимание на наиболее типичных проблемных сферах, говорит он, при этом не предлагая никаких уникальных решений

Наиболее популярными оказались всеукраинские проблемы, такие как соблюдение прав и свобод, борьба с коррупцией, снижение цен на лекарства, ремонт дорог, привлечение чиновников к ответственности за незаконное обогащение, повышение пенсий, заработной платы,

- сказал Андрей Шулика.

Что касается региональной тематики, то пункты в предвыборной программе, затрагивающие Днепропетровскую область, по словам Андрея Шулика, являлись лишь популистскими обещаниями. Это было акцентирование внимания на наиболее традиционных проблемах, которые встречаются в большинстве регионов. К тому же, никаких конкретных решений не было прописано.

Именно местных проблем в программах было очень мало. Если региональные вопросы и поднимались в предвыборной программе, то, в основном, они касались экологии, чистоты реки Днепр и тех же дорог. Проблемы, которые, в общем-то, есть во многих городах. Так что можно сказать, что кандидаты в депутаты особо не пытались разобраться в местных проблемах своих избирательных округов,

- говорит  Андрей Шулика.

Некоторые пункты, прописанные в программах кандидатов в народные депутаты, не подпадают под сферу ответственности Верховной Рады, говорит эксперт. Например, такая популярная среди кандидатов всех времён проблема, как плохое состояние дорог. О необходимости ремонта дорог, как по Украине, так и непосредственно в Днепропетровском регионе, говорили многие кандидаты, хотя это не входит в должностные обязанности депутата Верховной Рады.

Кандидаты в народные депутаты Украины в своих программах не прописали механизмы и конкретные законодательные инициативы для решения проблем.

Например, в предвыборной программе депутата Кирилла Нестеренко есть пункт «Реформирование Вооружённых сил и улучшение материального обеспечения армии». Но каким образом он планирует это реализовать, не указано. Нет ни слова о том, что именно в Вооружённых силах Украины депутат хочет изменить, где будут браться средства для улучшения обеспечения армии.

Есть в его программе также пункт «Ликвидация ненужных государственных органов и лишних функций». Что для депутата является ненужным – не понятно. Не прописано также, каким образом это будет происходить, будут ли переложены функции ликвидированных органов на другие ведомства.

Читати далі: Нардепы не поддержали законопроект об обороте оружия

У кандидата в народные депутаты Загида Краснова есть пункт "Понижение тарифов, которые должны быть не более 10% от дохода семьи". Но каким образом он планирует снизить тарифы, не указано. Такая же ситуация и с его обещанием "Разработка и содействие в принятии законов, которые обеспечат достойную оплату труда каждому сотруднику и гарантированная государством защита". Что это будут за законы - неизвестно, не прописано также благодаря чему он планирует обеспечить достойную зарплату. В тексте указано, что это касается каждого сотрудника, что подразумевает как работников бюджетной, так и коммерческой сферы. Как он планирует влиять на обе сферы – информация отсутствует.

Если же говорить непосредственно о будущей Верховной Раде, то в программах депутатов не представлено уникальных, индивидуальных решений, так как почти на всех избирательных округах в Днепре победу одержали представители партии "Слуга народа", за исключением 37 избирательного округа, где выиграл кандидат - самовыдвиженец.

Такое доминирование кандидатов от одной партии повлияло на предвыборные программы. Большинство кандидатов уделило большую часть своей программы планам партии, при этом, не всегда концентрируясь на пунктах своей личной программы.

Большинство программных положений кандидатов или совпадает с программой президента (обновление власти, отмена неприкосновенности народных депутатов, введение механизма отзыва депутатов), или не предусматривает какой-либо конкретики в деятельности в качестве депутата. В некоторых случаях, пункты программы даже полностью повторяются. Так, пункт о "повышении базовой зарплаты педагогов на уровне трёх минимальных, плюс доплаты за квалификацию и стаж", в одинаковой редакции можно встретить почти во всех  программах избранных депутатов Верховной Рады. Некоторые другие пункты также повторяются слово в слово,

- говорит Андрей Шулика.

По мнению Андрея Шулики, из-за дублирования программы партии сложно анализировать планы депутатов, ведь они не представили свое лично видение. Теперь необходимо контролировать их деятельность в Верховной Раде Украины, какие законы они принимают, соответствуют ли их действия предвыборным обещаниям.

Мы будем наблюдать за деятельностью народных избранников, как делали это и в предыдущие годы. Этот парламент получил наибольшую поддержку граждан за все годы независимости, люди возлагают большие надежды, поэтому и мы надеемся, что законодатели оправдают надежды граждан. Мы же в свою очередь будем информировать граждан о работе парламентариев. В предыдущие годы мы составляли рейтинг активности депутатов. Это и работа в Верховной Раде и работа в мажоритарных округах. Мы будем информировать граждан о присутствии депутатов на рабочем месте. Так как работа в парламенте, законотворчество - это основная обязанность депутатов на время каденций,

- говорит представительница Гражданской сети ОПОРА Юлия Лысенко.

Сейчас Гражданская сеть ОПОРА рассматривает возможность продолжения работы в этом направлении. ОПОРОЙ также была разработана платформа "Они голосуют для тебя", можно посмотреть, как голосуют депутаты, какую политику поддерживают. Мониторинг и контроль – это важнейшие функции гражданского общества в целом, и общественных организаций в частности.

Читати далі: В Испании парламент легализовал активную эвтаназию