fb pixel

Информационное агентство "Информ-UA"

Информационное агентство "Информ-UA"

Информ-UA

Парламентские выборы-2019: 25 судебных дел

Парламентские выборы-2019: 25 судебных дел


Во время парламентских выборов в Украине 2019 года наблюдатели фиксировали много нарушений со стороны кандидатов. В основном они заключались в размещении предвыборной агитации с нарушением законодательства. Так же были случаи нарушений со стороны избирательных комиссий. В Днепропетровской, Запорожской и Кировоградской областях в суд было передано 25 дел, касающихся нарушений во время выборов в Верховную Раду Украины, передаёт Информ-UA.

Третий апелляционный суд рассматривает дела по Днепропетровской, Запорожской, и Кировоградской областям. Во время выборов в народные депутаты Украины-2019 к ним поступило 25 дел.

выборы

Такое количество для трёх областей, рассказывает судья Андрей Суховаров, считается небольшим.

Это выборы прошли достаточно спокойно, каких-то резонансных, скандальных дел не было. 25 дел – это совсем не много, если сравнивать с тем же Киевом. Большинство дел не сложные, они касаются включения в списки избирателей. То есть, лицо не находило себя в списке избирателей, и через суд возобновляло свои права,

- говорит судья, заместитель главы Третьего апелляционного суда Андрей Суховаров.

Было несколько нетипичных дел, рассказывает Андрей Суховаров. Касались они жилищных споров между гражданами:

Были случаи, когда родственники, у которых были какие-то споры по поводу жилья, пытались исключить людей из списка избирателей. В удовлетворении таких исков мы отказывали. Поскольку, какие бы там споры не были, но лишать человека права находиться в списке избирателей, и возможности голосовать, нельзя. Это конституционное право человека, которое вне зависимости от того, какой там спор у людей,

Также в суд обращались и сами кандидаты в народные депутаты. Они заявляли о нарушении членами комиссии законных правил подсчёта голосов.  

Читайте также: Никаких автономий: в МИД Украины разъяснили формулу "Штайнмайера"

Был иск одного из кандидатов в народные депутаты по мажоритарному 37 избирательному округу в Кривом Роге, от политической партии "Слуга народа". Он просил произвести повторный пересчёт голосов. Суд ознакомился со всеми материалами дела, изучил все протоколы участковых избирательных комиссий, каких-либо нарушений при подсчёте голосов найдено не было. Поэтому мы отклонили этот иск и признали, что подсчёт был произведён правильно, и победитель определён в соответствии с нормами законодательства,

- рассказывает Андрей Суховаров.

Были обращения в суды и до самых выборов, во время предвыборной агитации. Кандидаты в народные депутаты пытались оспорить методы агитации, которые использовали их оппоненты, говорит судья:

Например, размещение агитации. Как эта реклама размещена, в запрещённых местах, с нарушениями. Есть нормы закона о размещении предвыборной рекламы. Были установлены факты, когда эти требования нарушались. Конечно, суд признавал такие действия противоправными и обязывал кандидатов привести свою рекламу в соответствии с законодательством. И всё это делалось. Без каких-либо существенных нарушений, с точки зрения суда.

На сегодняшний день все дела по трём областям уже рассмотрены, говорит судья.

У нас очень ограниченные сроки. Окружной суд должен рассматривать иск на протяжении двух дней. А апелляционная инстанция должна так же рассмотреть на протяжении двух дней. Исключений никаких нет. Закон есть закон.

Так что, по словам заместителя главы Третьего апелляционного суда Андрея Суховарова, судебные решения уже никаким образом не повлияют на результаты выборов.

Читайте также: На Кубе впервые с 1976 года избрали первого президента

Поделитесь в Facebook

Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми Ctrl + Enter

Яна Стойкова

Военный корреспондент, автор социальных проектов и документальных проектов о войне на востоке Украины. Основательница волонтерского движения независимой журналистики.




0 комментариев

Добавить комментарий

Новости по теме