Верховный суд отказался рассматривать иск по указу о роспуске парламента

Изучив все поступившие заявления о противозаконности указа президента Украины Владимира Зеленского по поводу роспуска Рады, Верховный суд постановил, что не имеет права рассматривать подобные вопросы, поскольку, по мнению представителей данной инстанции, такие заявления должны рассматриваться в Конституционном суде, сообщает Информ-UA.

Данное решение в Верховном суде приняли 27 мая. Главным аргументом отказа к рассмотрению судебного производства стало то, что дело находится в юрисдикции именно КС.

Итак, верховные судьи отмечают, что анализ соответствия законов и указов Конституции Украины – это, без исключения, работа Конституционного суда. Поэтому судебное производство по указу президента о досрочном окончании сроков полномочий парламента текущего созыва должно рассматриваться именно в данной судебной инстанции. Также в ВС утверждают тот факт, что в Кодексе административного судопроизводства Украины идет речь о порядке рассмотрения далеко не всех споров. По его регламенту рассматриваются лишь те, которые всплывают при осуществлении властными структурами полномочий при функциях управления и то, если анализ их не затрагивает сферы иных судебных инстанций.

Вместе с этим, в данной инстанции отмечают, что указанный в данных заявлениях вопрос не принадлежит к административному суду.

Читати далі: В ВС пояснили, как избежать ответственности за нападение на копа

Решение ВС подлежит обжалованию на протяжении пятнадцати дней после его принятия. В чем же собственно дело. Еще 21 мая 2019 года Владимир Зеленский во время своей инаугурационной речи заявил о роспуске парламента. При этом он опирался на юридические факты о необходимости данного роспуска ВР, поскольку в ее составе отсутствует коалиция. 23 мая текущего года указ новоизбранного президента Украины о досрочном окончании сроков полномочий народных избранников ВР вступил в силу и были назначены досрочные парламентские выборы на 21 июля 2019 года. В тот же день в Верховный суд было подано два исковых заявления о незаконности президентского указа от 21 мая 2019 года, а на второй день – появилось еще и третье заявление подобного характера. Но как отмечает председатель Центризбиркома Татьяна Слипачук, законодательных оснований для приостановления, начавшегося еще 24 мая текущего года избирательного процесса, не существует.

Читати далі: Остались за решёткой: ВСУ оставил в силе приговор Зайцевой и Дронову