Эксперты выступают против законопроекта о медиа

В Украине был создан законопроект, касающийся медиа. Многие эксперты выступают против него. По мнению общественных организаций и средств массовой информации, этот законопроект может привести к ущемлению свободы слова. Также, согласно нему, права одних журналистов будет защищены больше, чем других, передаёт Информ-UA.

Попытки регулирования средств массовой информации происходят постоянно, когда ко власти приходит новая команда людей, говорит представитель Национального союза журналистов Украины Алексей Ковальчук. Нынешние авторы законопроекта аргументируют изменения необходимостью выполнения обязательств перед Европой в сфере медиа. Что касается последнего предложенного законопроекта о журналисткой деятельности, то, считает, что он несёт некую опасность. Так как согласно проекту печатные средства массовой информации будут под контролем Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, что представитель Национального союза журналистов Украины считает не логичным. На сегодняшний же день печатная пресса регулируется законом, датированным 1992 годом. По мнению Алексея Ковальчука, стоило бы просто доработать этот закон, внести изменения, учитывая сегодняшние реалии. Так как в этом законе прописаны все обязанности, права и гарантии журналистов. Главным моментом, считает, было то, что данный закон запрещал любое вмешательство цензуры в деятельность СМИ.

Также согласно законопроекту под контроль попадают и онлайн-медиа. Это, считает Алексей Ковальчук, с одной стороны необходимое решение, так как на сегодняшний день данный вид средств массовой информации является не контролируемым. Но с другой стороны, те нормы, которые прописаны в проекте закона, являются не доработанными.

Что касается наказания за распространение недостоверной информации, то нести ответственность журналист будет только за собственные высказывания. Если же он сослался на официальный источник информации, а потом выяснилось, что данная информация не соответствует действительности, то журналист не несёт за это ответственность.

Читати далі: Зеленский обозвал электронные СМИ «женщинами на лавочках»

Подробный анализ законопроекта был проведён общественной организацией Институт массовой информации. На его основании не рекомендовали выносить данный проект на рассмотрение, так как он имеет ряд минусов. К примеру, в нём прописано, что будет введена должность уполномоченного по информации. Но не прописано, каким образом он будет нести ответственность в случае злоупотребления. Законопроектом также прописано разделение распространителей информации на профессиональных журналистов,  а также простых распространителей информации. Под вторыми подразумеваются все граждане, которые пользуются социальными сетям, и могут просто сделать репост какой-то информации. По мнению представительницы общественной организации Институт массовой информации Валерии Мальченко, это может привести к тому, что люди будут лишены возможности вести дискуссии в социальных сетях. Также запланировано создать новый орган, в который будут входить профессиональные журналисты. И его членам будут предоставляться более расширенные права, чем всем остальным журналистам. Будут в большей степени и защищены их права, несмотря на то, что все, кто занимается журналистской деятельностью, будь то штатные сотрудники, или же фрилансеры, одинаково подвергаются опасности. Непонятными остаются и методы отбора журналистов в этот орган. Положительным моментом Институт массовой информации считает узаконивание онлайн-медиа, но и этот пункт требует существенной доработки.

Эксперты считают, что законопроект необходимо доработать, при этом стоит учесть мнения людей, которые непосредственно работают в данной сфере. Законопроект, в первую очередь, призван бороться с неправдивой информацией. Но для этого, считает руководитель информационной службы Елизавета Светлова, необходимо обучать граждан как отличить правдивую информацию от фейка.

Читати далі: Закон об олигархах: плюсы и минусы документа