Что кремлевская пропаганда говорит об украинском Томосе?

Киев, Украина, 30.09.2019, Информ-UA принял участие в пресс-конференции, которая была посвящена довольно важной теме и узнал, что именно кремлевская пропаганда говорит об украинском Томосе: эксперты из Армении, Грузии, Молдовы и Украины представили результаты своих исследований.

Ранее Информ-UA сообщал, что 29 ноября 2018 года архиерейский синод Вселенского Патриархата одобрил содержание документа о получении разрешения на автокефалию украинской Православной Церкви. Медиааналитики провели трансграничный мониторинг присутствия месседжей российской пропаганды в медиа-пространстве всех четырех государств, которые освещали события об отечественной автокефалии с периода 1 сентября 2018 по 30 ноября 2018.

Томос

Андрей Кулаков, программный руководитель общественного объединения "Интерньюз-Украина" заявил, что преимущественно в Армении, Грузии, Молдове и Украине можно встретить нарратив, который свидетельствует о неизбежности объединения православного мира перед обличием интервенции Запада. Независимая Православная Церковь Украины предоставляет собой определенную опасность существованию такому единству и один из механизмов, которые используются Западом в геополитическом противоборстве с Российской Федерацией.

Ростислав Павленко, народный депутат Украины, бывший советник экс-президента Украины Петра Порошенко, анонсировал во время пресс-конференции, что основание Православной Церкви Украины повлекло за собой фундаментальные изменения в контексте российского влияния и структуру мягкой силы в постсоветских странах.

Данный факт ставит под сомнение статус Москвы, как ведущего духовного центра Православной Церкви, которым она желает быть уже более трех ста лет, - произнес Павленко.

Стоит отметить, что российская пропаганда на сегодняшний день крайне гибкая и умеет адаптироваться к ситуациям в упомянутых государствах. В вопросе автокефалии украинского православия Кремль искусно использует слабые места исследуемых государств.

Медиааналитики избрали для мониторинга по два телеканала и по два онлайн-издания с придерживаем баланса проевропейских и евроскептических, проправительственных и прооппозиционных медиа-ресурсов в каждом государстве.

Среди проанализированных украинских медиа аналитики выделили strana.ua - интернет-ресурс, который опубликовал около 38% материалов, очень приближенных к тем месседжам, которые распространялись российскими СМИ против автокефалии украинской церкви. Среди них: "Украину ожидает гражданский конфликт на религиозной основе", "США управляют политической и религиозной жизнью Украины", "Власть в Украине начала гонения против священников Московского Патриархата". Помимо этого ресурс называет Вселенский Патриархат "Стамбульским Патриархатом", что бы не подчеркивать его верховенство над Московским Патриархатом.

Например в Грузии автокефалия Украинской Православной Церкви часто представлялась в контексте автокефалии абхазской церкви. Нугзар Суаридзе, старший программный менеджер Journalism Resource Center подчеркнул, что часто встречался такой пропагандистки нарратив, как: "признание украинской автокефалии неизбежно приведет к признанию автокефалии других церквей - таких, как абхазская". 

В Армении намекали, что Томоса все таки не будет, так как правительство Турции подписало договор с Россией и не позволит Вселенскому Патриархату признать автокефалию Украинской Православной Церкви. Борис Навасардян, президент Yerevan Press Club, отметил, что "Украина в армянских СМИ представлялась страной-созником Вселенского Патриархата, который расположен в Турции, а это достаточно важно в свете напряженных армяно-турецких отношений.

Нужно сказать, что усилиям России можно противостоять, если национальное правительство, медиа, парламент, и гражданское общество Армении, Грузии, Молдовы и Украины будут работать вместе.

Среди рекомендаций: введение санкционного режима по отношению к агентам информационного влияния, улучшение медиа грамотности граждан, а также создание анти-рейтингов СМИ и самоорганизация журналистов.