"Нафтогаз" намерен доказывать занижение стоимости транзита газа в два раза

"Нафтогаз" собирается аргументировать в арбитражном суде, что стоимость транзита газа по территории Украины занижена и это становится причиной недополучения страной положенных ей выплат. Такую информацию передаёт "Информ-UA" со ссылкой на ICTV.

Как сказал коммерческий директор НАК Нафтогаз Украины Юрий Витренко, цена за проведение газа по ГТС Украины в два раза меньше от положенной и компания предпринимает попытки доказать такое положение дел.

По словам Витренко, Украина осталась без 20 млрд долл вследствие неправильно оценённого транзита по своей территории, начиная с 2009 года.

Ранее сообщалось, что украинская компания "Нафтогаз" выиграла спор с российским "Газпромом" в Стокгольмском арбитраже по поводу цен на газ и стоимости транзита по Украине. По решению суда "Газпром" должен был выплатить в пользу украинской компании 2,56 млрд долл. Сначала российское руководство согласилось поставлять газ по ценам, определённым в Стокгольме, однако уже 1 марта заявило о прекращении поставок газа и снизило давление на выходе в украинскую газотранспортную систему почти до нулевого уровня. Таким образом, Россия так и не поставила 0,5 млрд куб. м, что должна была сделать по контрактным обязательствам.

Руководство "Нафтогаза" расценило такие действия как нежелание выполнять решение суда, что привело к недостаточному объему газа в ГТС Украины. В связи с этим глава "Нафтогаза" Андрей Коболев попросил украинские компании экономить потребление газа, а учебные заведения и вовсе объявили о временном прекращении работы.

Чтобы покрыть дефицит газа правительство предприняло меры, в соответствии с которыми потребление голубого топлива было действительно ограничено, после чего украинская компания оперативно закупила у польской компании PGNiG 60 млн куб. м газа.

Тогда в "Газпроме" заявили о расторжении газового контракта с "Нафтогазом". Соответствующее уведомление было послано 5 марта. При этом в российской компании выдвинули аргументацию, что Стокгольмский суд якобы использовал двойные стандарты в своем решении, которое нарушает интересы сторон.

В ответ руководство "Нафтогаза" сказало, что украинская компания не видит причин, по которым бы следовало разорвать транзитный контракт.