Отмена уголовной ответственности за фиктивный бизнес, - эксперты

Верховная Рада Украины приняла закон, согласно которому в Уголовном кодексе убрали статью за фиктивный бизнес. Увеличился также порог ответственности за неуплату налогов. Это, с одной стороны, как считают эксперты, свидетельствует о снижении давления на бизнес. С другой же – может привести к ухудшению экономического состояния Украины, передаёт Информ-UA.

Уменьшение ответственности со стороны предпринимателей, по мнению адвоката Юрия Рожкова, показательно свидетельствует о том, что на бизнес начали меньше давить. Но будет ли это в реальности – не известно. Потому что органы, которые контролируют соблюдение норм законодательства, могут найти другие пути наказания бизнесменов.

Если ранее они несли ответственность за фиктивное предпринимательство, то теперь эту деятельность будут квалифицировать просто иначе, и бизнесмены всё равно будут наказаны, считает эксперт. Примером тому может служить деятельность налоговой в 2014-2015 годах, когда инспекция выдавала акты недейственности, в которых, по факту, и указывала на то, что бизнес является фиктивным. Также налоговая служба может отключать электронную отчётность, что тоже, по словам Юрия Рожкова, является способом давления на бизнес.

Конечно, на бизнес раньше давили этой статьёй. Но изменит ли ситуацию её отмена, или они просто найдут другие пути – пока не понятно,

- говорит адвокат Юрий Рожков.

Отдельно утверждённое решение в общем не сильно влияет на всю систему, говорит экономист Игорь Гарбарук. К тому же необходимо посмотреть, как оно отразится на практике. Ведь при принятии данных изменений анонсировали, что вместо уголовной ответственности бизнесмены понесут финансовую. Главное, считает эксперт, чтобы ослабление давления предприниматели не восприняли иначе, решив, что теперь возможно не оплачивать налоги. Подобными решениями новая власть хочет показать, что она пытается идти навстречу предпринимательству, но требует от них ответственности.

Читати далі: В Украине онлайн-бизнес функционирует незаконно

Бизнес и власть должны обоюдно идти навстречу друг другу. Потому, что в бюджете не хватает средств. И чтобы его наполнить, необходимо эффективно развивать экономику,

- говорит экономист Игорь Гарбарук.

Минусом отмены уголовной ответственности за фиктивное предпринимательство эксперты называют то, что, по факту, это решение убрало само понятие фиктивного бизнеса. Главное, чтобы граждане несли ответственность за свою хозяйственную деятельность. И если они зарегистрировали предприятие на своё имя, то именно они должны вести бизнес. Теперь же это зависит только от сознательности людей, так как ответственности за фиктивное предпринимательство более нет. Поэтому решение по этому вопросу, по мнению экспертов, необходимо было принимать не столь резко, необходимо было разработать альтернативную систему регулирования фиктивного предпринимательства. Но нынешняя власть характеризуется тем, что принимает законы в довольно скоростном решении.

В этом вопросе, говорят эксперты, важно также учитывать, что есть ряд предприятий, которым оплачивают предоставление услуг из государственного бюджета. Государственным органам нужно быть внимательными, чтобы не оказалось так, что государство способствует развитию в стране фиктивного предпринимательства. В данном случае государственным органам необходимо более тщательно выбирать компании, у которых они заказывают услуги, отслеживать их деятельность, проверять, не является ли владелец фирмы фиктивным лицом.  

Для успешного развития предпринимательства необходимо иметь стратегию действий. Изменения, по словам экспертов, должны также касаться и финансовой отрасли, и законодательной. Принятые прошлой властью законы привели к тому, что бизнес ушёл в тень, рассказывают эксперты. На сегодняшний день может возникнуть подобная ситуация, если принимать законы, не консультируясь с предпринимателями, и решать проблем точечным методом.

Читати далі: Обязательная кассовая техника с 2022 года: плюсы и минусы