"Нафтогаз" выиграл в Стокгольмском арбитраже иск против "Газпрома"

Около полуночи стало известно о том, что Стокгольмский арбитражный суд принял решение в пользу Национальной акционерной компании "Нафтогаз" касательно большинства вопросов в споре с публичным акционерным обществом "Газпром". Отметим, что трибунал подтвердил факт того, что российская корпорация нарушила обязательства касательно объемов транзита и присудила выплатить соответствующую компенсацию, передает "Информ-UA".

На сайте "Нафтогаз" была опубликована информация о том, что российской транснациональной энергетической корпорации, согласно принятого в Стокгольме решения, предстоит выплатить 2,56 миллиарда долларов за газ, поставленный в 2014-2015 годы. 

Мы довольны тем, что выиграли арбитраж по ключевым вопросам. Это важный день для украинского народа и будущего европейских газовых рынков,

- подчеркнул глава правления украинской компании Андрей Коболев.

Отметим, что минимальный годовой объем газа, который "Нафтогаз" должен покупать в течение 2018-2019 годов, уменьшено с 41,6 млрд куб. м до 4 млрд куб. м, а это позволит сэкономить компании 21,2 миллиарда долларов.

Читати далі: В Украине незаконно арестовывают банковские счета

Решение арбитража по контракту купли-продажи также позволяет "Нафтогазу" заплатить на 1,8 миллиарда долларов меньше за газ, приобретенный в 2014 и 2015 годах, по сравнению со старой ценой. По подсчетам "Нафтогаза" на основе текущих цен пересмотр контрактной цены позволит также сократить и расходы на закупку газа в 2018 и 2019 годах более чем 0,5 миллиарда долларов.

По мнению руководства украинской компании, этот спор является крупнейшим в истории коммерческим арбитражем. К тому же, данные средства необходимо направить на увеличение добычи газа в Украине, что позволит обеспечить наших граждан доступной энергией.

Кстати, трибунал не удовлетворил иск "Нафтогаза" по поводу пересмотра тарифа на транзит, поскольку заявка, которая была подана в 2009 году, оформлена не по требованиям. 

В то же время пресс-служба "Газпрома" сообщает, что руководство недовольно вердиктом арбитража и не согласно с таковым решением.

Читати далі: Принудительное выселение из жилья: как уберечь себя